Për shumicën e debitorëve, është gjykata që është një lloj përfundimi kursimi që do të përmbledhë rezultatet. Besohet se pas gjykimit, interesi do të llogaritet dhe ngrihet, por kjo nuk funksionon gjithmonë. A mundet një bankë të kërkojë interes edhe nëse ka pasur një provë?
Kur banka vazhdon të ngarkojë kamatë
Sa të ligjshme janë veprimet e tilla nga ana e bankës? Gjithçka në këtë rast varet nga korrektësia e hartimit të kërkesave nga institucioni financiar. Për shembull, nëse banka në kërkesë kërkon të paguajë borxhin të plotë, ndërsa zgjidh kontratën, përllogaritja e vonesës ndalet menjëherë pas vendimit të gjykatës. Në teori, në këtë pikë, shuma e borxhit ndalet në rritje dhe bëhet fikse.
Në praktikë, megjithatë, bankat preferojnë të përdorin një skemë pak më ndryshe. Departamenti ligjor i një institucioni krediti bën pretendime në lidhje me shumën e borxhit të klientit të tij, i cili u formua në kohën e depozitimit të një kërkese gjyqësore, ndërsa shuma kryesore e borxhit për një produkt kredie mbetet jashtë këtij koleksioni.
Në përputhje me rrethanat, marrëveshja midis klientit dhe bankës nuk do të përfundojë, dhe të dy gjobat dhe interesi do të ngarkohen gjithashtu për këtë ekuilibër. Duke përdorur një skemë të tillë mjaft të zakonshme, banka është në gjendje të kërkojë ndihmë në gjykatë disa herë, çdo herë duke bërë kërkesa për një pjesë të shumës. Një përmbarues gjyqësor i drejtpërdrejtë mund t'i bashkohet kësaj çështje në rast të mungesës së fondeve. Nëse është e nevojshme, për të paguar borxhin, ai mund të identifikojë blerjet e shtrenjta, të kontrollojë aktet tatimore dhe të përpilojë njoftime që debitori ka fonde për të depozituar para për të shlyer borxhin, edhe nëse debitori është pensionist.
Bazuar në të cilën banka vazhdon të ngarkojë interes
Për t'iu përgjigjur kësaj pyetjeje, duhet t'i referohemi nenit 208 të Kodit të Procedurës Civile të Rusisë. Sipas këtij neni, me kërkesë të debitorit ose paditësit (që është banka), gjykata, e cila huazoi çështjen për punë, ka të drejtë të indeksojë shumat e rikuperuara nga gjykata në kohën e ekzekutimit. të gjykimit”.
Neni 395 i Kodit Civil vëren gjithashtu se për përdorimin e burimeve financiare të njerëzve të tjerë për shkak të mbajtjes së paligjshme dhe të pajustifikuar nga ligji, si dhe në rast të vonesës, shmangies së rimbursimit ose pagesës, pala që përdor këto fonde gjithashtu do të duhet të paguajë interes për shumën e fondeve të marra.
Sipas këtyre dy neneve, banka ka një të drejtë të plotë dhe të justifikuar ligjërisht për të kërkuar nga klienti i saj për të paguar jo vetëm borxhin për produktin e kredisë, por edhe interesin edhe pas marrjes së një vendimi gjyqësor. Kjo është e mundur edhe në rastin e një shume fikse borxhi, por vetëm në rastet kur debitori për ndonjë arsye nuk i përmbush detyrimet gjyqësore ose e paguan borxhin me këste (edhe në rastet kur plani i këstit është aprovuar nga gjykata).
Por banka mund ta bëjë këtë vetëm nëse shkon në gjykatë me një kërkesë tjetër. Në raste të tilla, debitori do të duhet të paguajë një shumë të re që i detyrohet në bazë të një vendimi të ri gjykate. Në të njëjtën kohë, banka, duke u përpjekur të pasurohet, do të presë disa javë dhe pas kësaj do të "tërheqë interes" dhe do t'i përmbledhë ato për një kërkesë të re.
Në këtë situatë, është inkurajuese që në shumicën e rasteve shuma e fondeve të përllogaritura si interes do të jetë shumë e vogël për të lëshuar mbledhjen tjetër. Prandaj, bankat zakonisht paraqesin një kërkesë për shumën kryesore të borxhit dhe nuk i drejtohen gjykatës me një kërkesë tjetër, dhe askush nuk do ta detyrojë debitorin të paguajë interes.
