Nëse një person vdes pa pasur kohë për të paguar huatë e marra hua, borxhet e tij u shkojnë trashëgimtarëve. Por në çfarë rasti? Po sikur trashëgimtari të jetë fëmijë? Dhe a mund të kërkojë banka një gjobë nga trashëgimtari për huanë e marrë nga i ndjeri? Pyetjet janë komplekse dhe secila kërkon një përgjigje të hollësishme.
Trashëgimtarët e të ndjerit janë të detyruar të ripaguajnë kreditë e tij nëse ato trashëgojnë. Me vullnet ose me ligj, kjo bëhet nga ata - nuk ka më rëndësi. Dhe personi i trashëguar konsiderohet jo vetëm ai që ka marrë vërtetimin noterial, por edhe ai që nuk ka refuzuar trashëgiminë.
Ata. ky është një person i cili ka marrë në pronësi pasurinë, ka marrë masa për ta ruajtur atë, ka bërë shpenzimet e mirëmbajtjes së saj, ka mbrojtur pronën nga pretendimet e personave të tjerë, ka paguar borxhet e të ndjerit ose ka marrë fonde që u janë dhënë në borxh. Në një rast të tillë, ky person konsiderohet se ka pranuar në të vërtetë trashëgiminë, dhe si rrjedhojë detyrimet ndaj kreditorëve të trashëgimlënësit.
Trashëgimia dhe borxhet
Sipas Kodit Civil të Federatës Ruse, trashëgimtari është i detyruar të përgjigjet për borxhet vetëm brenda kufijve të pasurisë së marrë. Kjo do të thotë që nëse çmimi i një prone të tillë është më i vogël se shuma e kredisë, atëherë trashëgimtari gjithashtu do të paguajë më pak. Për shembull, një person trashëgoi një makinë me vlerë 300 mijë rubla dhe një hua në shumën 500 mijë rubla. Shuma që ai duhet t'u kthejë kreditorëve, në këtë rast, do të jetë 300 mijë rubla, pasi ajo duhet të jetë ekuivalente me çmimin e pasurisë së trashëguar, d.m.th. makina.
Nëse disa njerëz kanë hyrë në trashëgimi, të gjithë do të jenë përgjegjës për borxhet e trashëgimlënësit. Kjo do të thotë që, në varësi të vlerës së pasurisë së marrë nga i ndjeri, kreditori mund të kërkojë borxhin nga një trashëgimtar ose nga të gjithë menjëherë. Sigurisht, brenda vlerës së trashëgimisë së tyre. Për shembull, në rastin kur prona është pjesë e pronësisë së një shtëpie, atëherë në të njëjtat aksione trashëgimtarët janë të detyruar të paguajnë huanë e marrë nga trashëgimlënësi për këtë shtëpi.
Nëse borxhi i të ndjerit ishte siguruar me një peng (makinë, shtëpi, etj.), Atëherë trashëgimtari, përveç huasë, merr sendin e lënë peng. Kjo e bën më të lehtë rikuperimin e borxhit, pasi banka mund të lejojë shitjen e kolateralit dhe të shlyejë huanë. Për më tepër, në këtë rast, trashëgimtari madje ka një të drejtë përparësore për të paguar borxhin përmes shitjes së pengut.
Nëse të miturit hyjnë në trashëgimi, kreditë e trashëgimlënësit gjithashtu u kalojnë atyre së bashku me pasurinë e tij. Por meqenëse fëmijët nuk mund të kryejnë veprime ligjore, përfaqësuesit e tyre ligjorë hyjnë në trashëgimi - këta janë prindër, kujdestarë dhe kujdestarë. Onshtë mbi ta në këtë situatë që borxhi dhe detyrimi për ta kthyer atë bien.
Por kjo është kur fëmija nuk është më i madh se 14 vjeç. Dhe nëse mosha e tij është nga 14 deri në 18 vjeç, atëherë kur aplikon për trashëgimi, ai vepron vetë, megjithatë - me pëlqimin e prindërve, kujdestarëve ose kujdestarëve të tij. Dhe përfaqësuesit ligjorë gjithashtu shlyejnë huanë.
Situata është më e komplikuar kur një kredi është lëshuar kundër një sigurie. Në këtë rast, ekzistojnë dy skenarë të mundshëm për zhvillimin e ngjarjeve:
- Nëse trashëgimlënësi paguan detyrimet me saktësi, atëherë borxhi u shkon atyre që trashëgojnë pasurinë. Dhe probabiliteti që banka të kërkojë ripagimin e kredisë nga garantuesi është shumë i vogël.
- Nëse i ndjeri nuk ka paguar kontribute, dhe deri në kohën e vdekjes kreditori ka një vendim gjykate për të mbledhur borxhin, atëherë sigurimi do të jetë përgjegjës. Sidoqoftë, ai mund të aplikojë te trashëgimtarët me një kërkesë regresive, por vetëm pasi të paguajë huanë. Në këtë rast, paratë do t'i kthehen garantuesit përmes gjykatës.
Interesi dhe gjobat
Edhe më e vështirë është situata kur trashëgimtarët nuk marrin vesh menjëherë për huanë e lënë nga i ndjeri. Në këtë rast, a mund të kërkojë banka interesa dhe gjobitje për kontributet e vonuara? Pyetja është shumë e diskutueshme, pasi nuk rregullohet drejtpërdrejt nga legjislacioni i Federatës Ruse dhe nuk ka përgjigje të prerë. Dhe praktika gjyqësore në raste të tilla ndryshon. Disa vendime konfirmojnë ligjshmërinë e kërkesës për një interes penal nga trashëgimtarët, ndërsa të tjerëve u lejohet të kërkojnë vetëm shumën e kredisë, por jo interesin e përllogaritur.
Në rastin e parë, kur ligjshmëria e gjobës konfirmohet, kjo justifikohet me faktin se kredia është lëshuar në bazë të një marrëveshje që ka disa kushte. Dhe nëse debitori vdes, vendin e tij e zë trashëgimtari, d.m.th. ndryshon vetëm pala në kontratë, por jo kushtet. Dhe pasi që injorimi i afatit të pagesave të kredisë nënkupton një humbje si një sanksion, banka ka të drejtë të kërkojë pagesa të interesit nga trashëgimtari. Sidoqoftë, këtu ka edhe një vështirësi: fajësia e huamarrësit përcaktohet vetëm nga data e trashëgimisë, d.m.th. regjistrimi i një vërtetimi noterial.
Në rastin e dytë, kur kërkesa për një interes ndëshkimi është e ndaluar, gjyqtari vendos që banka mund të kërkojë nga trashëgimtari vetëm shlyerjen përfundimtare të shumës kryesore të borxhit duke përdorur ekskluzivisht pasurinë. Por në të njëjtën kohë, bankës i është dhënë e drejta të vendosë një bllokim të pronës së lënë nga i ndjeri.
Impossibleshtë e pamundur të parashikohet se çfarë vendimi do të marrë gjykata në secilin rast të veçantë. Por çështja gjyqësore është gjithashtu një masë ekstreme, pasi zakonisht palët në mënyrë të pavarur bien dakord ndërmjet tyre.
