"Mbroni veten dhe të dashurit tuaj nga situata të paparashikuara të jetës duke aplikuar për mbulim sigurimi në bankën tonë me kushte tërheqëse!" - ky citat, i cili, për fat të keq, është dëgjuar më shumë se një herë nga të gjithë klientët që të paktën një herë kanë aplikuar në banka dhe kompani tregtare për të marrë një kredi konsumatore. Le të kuptojmë nëse është e ligjshme të imponosh shërbime sigurimi.
Përveç "skenarit" klasik, të cilin punonjësi e shqipton me ngulm dhe me një buzëqeshje, shumë banka me grep ose me mashtrim përpiqen të "rrëshqasin" një dokument misterioz me shkrim të vogël "për një nënshkrim të detyrueshëm!" Huamarrësit e pavëmendshëm ose të pakujdesshëm, pa shikuar, shpesh krijojnë probleme për veten e tyre në formën e mbipagimit shtesë, duke vendosur vullnetarisht nënshkrimin e tyre nën kolonën e mbrojtjes së sigurimit.
Si të mbroheni nga arbitrariteti i gjigantëve financiarë dhe të shmangni imponimin e atyre shërbimeve që nuk janë të nevojshme? Së pari, mos harroni se, pa marrë parasysh se çfarë thonë menaxherët e shitjeve, sigurimi i huasë është një dëshirë thjesht vullnetare e klientit dhe më shumë se një specialist nuk ka të drejtë ta detyrojë atë të lëshojë. Shumë punonjës mund të jenë dinakë, duke pretenduar se, ata thonë, "ne nuk lëshojmë kredi pa sigurim!", Por kjo nuk është e vërtetë.
Së dyti, sigurimi dhe kredia janë dy ajsbergë të ndryshëm në një det intrigash financiare dhe ato mund të përplasen me anijen në personin e klientit, por vetëm nëse ai dëshiron. Me fjalë të tjera, bankat nuk kanë të drejtë të vendosin sigurim - ata mund të kërkojnë vetëm ta rregullojnë atë, pasi që ky është një fitim i drejtpërdrejtë i një filiali apo i një shoqërie miqësore që "jeton" duke lëshuar polica sigurimi. Dhe nëse huamarrësi, i cili fillimisht nuk kishte ndërmend të lëshonte një kredi pa sigurim, megjithatë vendosi ta bëjë atë pas bindjes së menaxherit, atëherë kjo flet vetëm për profesionalizmin e shitësit që di të bindë klientin.
Bankat nuk kanë të drejtë t'i bëjnë ato të siguruar, por megjithatë, një mbrojtje e tillë do të ishte shumë e dobishme për shumë klientë - për shembull, nëse babai i familjes, i cili është i vetmi mbajtës i familjes, vendos të marrë shuma të mëdha fondesh të huazuara për nje kohe e gjate. Në këtë rast, do të ishte më logjike të mbronim të afërmit dhe miqtë nga nevoja për të paguar huanë dhe interesin mbi të në rast të vdekjes ose paaftësisë së tij. Dhe nëse, pasi keni marrë sigurim në disa banka, mund ta refuzoni atë duke sjellë një paketë dokumentesh në të ardhmen e afërt pas lëshimit të kredisë, atëherë nuk do të jetë më e mundur të merrni sigurim pas dorëzimit të një aplikimi. Kjo është, një huamarrës i pasiguruar, në rast të humbjes së tij të parakohshme të aftësisë paguese, fut familjen e tij në borxh, pasi banka do të vendosë të gjitha detyrimet mbi pagesat për një të afërm.
