Transferimi i kërkesave për ndonjë hua te një palë e tretë që nuk ka licencë bankare është e paligjshme, sipas plenumit të Gjykatës së Lartë (SC). Nëse miratohet një rezolutë që përmban një dispozitë të tillë, huamarrësit do të jenë në gjendje të sfidojnë në gjykatë të gjitha shitjet e borxhit të huave për agjencitë e mbledhjes (CA), si dhe të gjitha transaksionet për blerjen e kredive hipotekare nga AHML. Tregu për heqjen e borxheve të individëve në shumën prej rreth 1.000 miliardë rubla do të dalë i jashtëligjshëm, sipas gazetës Kommersant.
Pjesërisht, kjo situatë lindi si një reagim miratues i Forcave të Armatosura ndaj deklaratave të përsëritura të kreut të Rospotrebnadzor Gennady Onishchenko, i cili argumentoi se koleksionistët frikësojnë pa mëshirë debitorët, kërcënojnë me hakmarrje përmes telefonit, përndjekin huamarrësit, etj. Sigurisht, huamarrësit kanë paraqitur në mënyrë të përsëritur ankesa në lidhje me agjencitë, por fakti është se kështu funksionojnë koleksionistët "gri". "Agjencitë që respektojnë vetveten nuk përdorin metoda të tilla" - kështu e mbruan pozicionin e tyre krerët e AK-ve kryesore.
Shërbimi për shtyp i Gjykatës së Lartë shpjegon se kur bëhen ndryshime në projekt-rezolutë, komentet e palëve të interesuara mund të merren ende parasysh. Sidoqoftë, kjo do të ndodhë vetëm nëse (citimi vazhdon) "sistemi i paraqitur i argumentimit do të korrespondojë me interesat e qytetarëve dhe normat e ligjeve ekzistuese dhe do të tejkalojë argumentimin e plenumit". Ata gjithashtu shënojnë sa vijon: "Praktika e vendosur tregon se rezoluta, si rregull, miratohet brenda një jave pas diskutimit të draftit të saj."
Ekspertët vërejnë se zgjidhja e plenumit do të jetë e detyrueshme për të gjitha gjykatat e juridiksionit të përgjithshëm, në të cilën gjithashtu padisin individët. Në lidhje me sfidimin e ligjshmërisë së marrëveshjeve të lidhura midis bankave dhe agjencive të mbledhjes, huamarrësit do të jenë në gjendje ta bëjnë këtë në lidhje me marrëveshjet e lidhura para lëshimit të vendimit të Gjykatës së Lartë në shqyrtim.
Sidoqoftë, organizatat e grumbullimit nuk duket se janë ende të frikësuar nga ndryshime kaq të mëdha. Në një bisedë me një reporter të rugrad.eu, Andrei Kireyak, nënkryetari i shoqërisë me përgjegjësi të kufizuar në Kaliningrad, Agjencia e Riparimit të Borxhit BaltAlex, tha se ky vendim nuk do t'i prekte ata në asnjë mënyrë. Në pyetjen "Pse?" Andrey përgjigjet se pozicioni i Gjykatës së Lartë bie në kundërshtim me legjislacionin aktual dhe pozicionin e Gjykatës së Lartë të Arbitrazhit. Ai gjithashtu beson se kjo kontradiktë do të eliminojë shqyrtimin e çështjes në Gjykatën Kushtetuese.
Për më tepër, Kireyak vuri në dukje se shumë agjensi grumbullimi punojnë sipas një skeme agjencie: borxhet në të vërtetë mbeten në bilancin e bankës, domethënë ato nuk transferohen te mbledhësit. Në fund të bisedës me korrespondentin, Andrei Kireyak përmblodhi: ai beson se pas lëshimit të vendimit, nuk do të ketë asnjë bazë ligjore për të sfiduar transferimin e borxheve mbledhësve në gjykatë.
