Në vitin 2007, firma ligjore Covingtoh & Burling LLP, që përfaqësonte interesat e shtatë investitorëve spanjollë - aksionerë të Yukos, ngriti një padi kundër Rusisë në Gjykatën Ndërkombëtare të Arbitrazhit në Stokholm. Paditësit kërkuan dëmshpërblim nga qeveria ruse, duke iu referuar faktit se si rezultat i veprimeve të autoriteteve shtetërore dhe gjyqësore të Federatës Ruse, ata pësuan humbje financiare. Dhe, sipas marrëveshjes ruso-spanjolle për mbrojtjen e ndërsjellë të investimeve, humbjet e shkaktuara nga investitorët si rezultat i veprimeve të paligjshme të shtetit i nënshtrohen kompensimit.
Thelbi i procesit gjyqësor ishte se pala ruse falimentoi qëllimisht YUKOS, gjë që u shkaktoi dëme financiare aksionerëve të kompanisë. Personat e autorizuar nga Rusia, duke u paraqitur në arbitrazhin e Stokholmit si i pandehur, nuk e njohën kërkesën, sepse, sipas mendimit të tyre, menaxhmenti i Yukos për një kohë të gjatë u shmang pagimit të taksave në një shkallë veçanërisht të gjerë dhe bëri shkelje të tjera të ligjeve të Federatës Ruse. Kjo është pikërisht ajo që shkaktoi çështjet penale kundër menaxhmentit të YUKOS-it, si dhe falimentimin e tij.
Sidoqoftë, Tribunali i Arbitrazhit i Stokholmit doli në krah të paditësve, duke vendosur që Rusia duhet t'u paguajë atyre 2.7 milion dollarë si kompensim për humbjet e shkaktuara. Shuma e humbjeve është llogaritur bazuar në shumën e kapitalizimit të YUKOS në kohën e falimentimit. Vendimi i gjykatës së arbitrazhit theksoi se pretendimet tatimore ishin vetëm një pretekst për sekuestrimin e pasurive të Yukos, dhe qëllimi aktual i ndjekjes penale të menaxhimit të kompanisë ishte dëshira për të mos mbledhur legalisht taksat, por për të shpronësuar kompaninë. Kjo është, gjykata arriti në përfundimin se pala ruse falimentoi qëllimisht YUKOS në mënyrë që kompanitë shtetërore Rosneft dhe Gazprom të merrnin pjesën më të madhe të aseteve të saj. Duhet theksuar se ky është tashmë vendimi i dytë i Gjykatës së Arbitrazhit të Stokholmit, i cili nuk ishte në favor të Rusisë bazuar në pretendimet e aksionerëve të Yukos.
Pse Rusia po humb pretendime të tilla në gjykatën e arbitrazhit ndërkombëtar? Dikush, sigurisht, mund t'i referohet një fushate masive propagandistike, si rezultat i së cilës ish-kreu i Yukos, M. Khodorkovsky, u shfaq në sytë e opinionit publik perëndimor si një opozitar që vuajti për bindjet e tij politike dhe demokratike. Dikush mund të tregojë për një qëndrim shumë miqësor të qarqeve qeverisëse të Suedisë ndaj Rusisë. Sidoqoftë, fakti mbetet: në Perëndim, ata besojnë se autoritetet ruse në çështjen Yukos shkelën të drejtën e pronës. Dhe vetë koncepti i "pronës" është i shenjtë atje.
Një vendim i ngjashëm u mor nga Gjykata e Strasburgut për të Drejtat e Njeriut, e cila, megjithëse pranoi se përndjekja e Yukos dhe udhëheqja e tij nuk ishte e motivuar politikisht, megjithatë gjithashtu tregoi shkeljen e të drejtave të pronës në rishpërndarjen e aseteve të kompanisë.
